п.Новососедовская
Добавлено: Пн июл 28, 2008 12:50 pm
Волею судеб, пославших меня куда подальше, карты выпали ехать мне в село Старососедово, забирать сплавлявшихся по Берди матрасников, включавших в своё число любимую сестру. Старососедово и Новососедово путать не надо, это разные сёла, и находятся они по разным берегам Берди. Но для бешеной собаки сорок вёрст - не крюк. Пока сплавщики паковали байдарки (надо отметить, сотовая связь нынче есть почти повсеместно), мы укатили делать крутое спелео. Ехали на двух машинах, я на шестёрке и Сергей Гусельников на "Ниве". Зарулили в Новососедово, бросили машины на дороге у лысого косогора "Каменистый мыс", который весь из себя уникальный и охраняемый. И пошли, ведомые описаниями Германа Андросова и Анны Сторожук. Первое можно найти, вместе с разрезом-развёрткой, на сайте кск рго http://www.rgo-speleo.ru/caves/salair/salair.htm. А вот страничку Анны, посвящённую пещерам нсо, уже, по-моему, найти нельзя.
Пещеру оказалось найти очень легко, хотя хребтик - водораздел Китерни и Малого Ика - кроме "Каменистого мыса" весь порос березняком с мерзким подлеском. Главный ориентир - кусты черёмухи над воронкой - хорошо видать по леву руку при подъёме по лысому "мысу". Вот так выглядит вход при ближайшем рассмотрении:
Как вы можете видеть, покорный слуга подошёл к делу основательно, прихватил с собой комбезий, каский, сапогий (2шт), о чём многократно не пожалел (: Сергей же, не экипированный столь серьёзно, посмотрев на вход, благоразумно воздержался от спуска. Ещё пара фото:
Что можно сказать о пещере. Она маленькая, но всё же интереснее, чем можно было ожидать. Тяги на входе я не заметил, как ни старался. Это печально. Вход находится выше уровня Китерни метров на 25-30. Никаких "взорванных вторых входов", о которых упоминается в описании Анны (по легенде, пещера была длинная, но большую часть взорвали злодеи) на глаза не попалось, хотя чуть дальше есть скальники, под которыми сыпушка, возможно, рукотворного происхождения. Впрочем, к этому месту подъездов нет..
Приведу здесь схему с сайта кск рго (ссылка выше), чтобы было понятно, о чём будут дальнейшие разглагольствования. Надеюсь, шибко не ущемлю ничьих авторских прав.
Схема пещеры довольно плохо отражает реальность. Не показаны явные закольцовочки (примерно от т.2 к т.6), и потенциальные закольцовочки. Пещера не линейная, похожа на забитую глиной и камнями отсадку. Сухая, капёж буквально в паре мест, есть пара микролужиц, в основном глина сухая. Никаких обещанных Германом сталактитов не нашёл, есть мелкие кораллитики. Также есть старые косточки мышек.
Перспективы:
1) В самом дальнем конце пещеры, где по схеме восходящий тупик, а по описанию анны восходящий глиняный завал (т.0 на схеме) обнаружился круто восходящий проход по глиняной сыпушке в камеру без следов посещения. В камере справа щели с ветками, видимо, закольцовка к правым щелям на самом входе, а слева восходящий узкий непроходимый ходик с явной тягой в морду (верхний вход? а куда дальше сбрасывается тяга?).
2) В камере с точкой 7 есть узкий (непроходимый) ходик с резким поворотом направо. За поворотом камешек пробрасывается куда-то на метр-полтора. Ходик может стать проходимым, если выбрать глину из камеры. Особых объёмов не слыхать.
3) Примерно от т.3 в дальней (юго-восточной) стенке есть непроходимая монолитная щель, почти параллельная галерейке к т.2, по щели камешек пробрасывается куда-то. Тут без технологии - увы...
4) Над т.2 в дальней (юго-восточной) стене ниша, в конце щель, куда можно просунуть ладонь. Если потом согнуть пальцы вверх, то за щелью потолка-то нет. Можно подкопать снизу, заглянуть туда. Объёма и тяги, впрочем, опять никаких не слышно.
5) Наконец, можно тупо копать со дна вниз, от т.2. Пока на полу рыхлая глина, с кусками окаменелой глины, реже - камни.
На авто от Академгородка езды часа 2, можно было бы смело копать, если были бы обнадёживающие указания типа тяги, а без тяги тоже копать можно, но грустно. Кроме того, места в пещере мало, надо выбирать материал наружу, а это цепочка человек из 4, причём по узковатому ходу. Перспективы уйти сильно ниже сомнительные, если "пустоты" и есть, то скорее всего заняты глиной - промывки абсолютно никакой. Прошлись по хребтику чуть дальше, относительное превышение быстро падает. Сняли координаты входа. Конец.
p.s. почитал описание п.крохалёвской - выглядит повеселее. жаль, добираться неудобно. был там кто-нибудь?
Пещеру оказалось найти очень легко, хотя хребтик - водораздел Китерни и Малого Ика - кроме "Каменистого мыса" весь порос березняком с мерзким подлеском. Главный ориентир - кусты черёмухи над воронкой - хорошо видать по леву руку при подъёме по лысому "мысу". Вот так выглядит вход при ближайшем рассмотрении:
Как вы можете видеть, покорный слуга подошёл к делу основательно, прихватил с собой комбезий, каский, сапогий (2шт), о чём многократно не пожалел (: Сергей же, не экипированный столь серьёзно, посмотрев на вход, благоразумно воздержался от спуска. Ещё пара фото:
Что можно сказать о пещере. Она маленькая, но всё же интереснее, чем можно было ожидать. Тяги на входе я не заметил, как ни старался. Это печально. Вход находится выше уровня Китерни метров на 25-30. Никаких "взорванных вторых входов", о которых упоминается в описании Анны (по легенде, пещера была длинная, но большую часть взорвали злодеи) на глаза не попалось, хотя чуть дальше есть скальники, под которыми сыпушка, возможно, рукотворного происхождения. Впрочем, к этому месту подъездов нет..
Приведу здесь схему с сайта кск рго (ссылка выше), чтобы было понятно, о чём будут дальнейшие разглагольствования. Надеюсь, шибко не ущемлю ничьих авторских прав.
Схема пещеры довольно плохо отражает реальность. Не показаны явные закольцовочки (примерно от т.2 к т.6), и потенциальные закольцовочки. Пещера не линейная, похожа на забитую глиной и камнями отсадку. Сухая, капёж буквально в паре мест, есть пара микролужиц, в основном глина сухая. Никаких обещанных Германом сталактитов не нашёл, есть мелкие кораллитики. Также есть старые косточки мышек.
Перспективы:
1) В самом дальнем конце пещеры, где по схеме восходящий тупик, а по описанию анны восходящий глиняный завал (т.0 на схеме) обнаружился круто восходящий проход по глиняной сыпушке в камеру без следов посещения. В камере справа щели с ветками, видимо, закольцовка к правым щелям на самом входе, а слева восходящий узкий непроходимый ходик с явной тягой в морду (верхний вход? а куда дальше сбрасывается тяга?).
2) В камере с точкой 7 есть узкий (непроходимый) ходик с резким поворотом направо. За поворотом камешек пробрасывается куда-то на метр-полтора. Ходик может стать проходимым, если выбрать глину из камеры. Особых объёмов не слыхать.
3) Примерно от т.3 в дальней (юго-восточной) стенке есть непроходимая монолитная щель, почти параллельная галерейке к т.2, по щели камешек пробрасывается куда-то. Тут без технологии - увы...
4) Над т.2 в дальней (юго-восточной) стене ниша, в конце щель, куда можно просунуть ладонь. Если потом согнуть пальцы вверх, то за щелью потолка-то нет. Можно подкопать снизу, заглянуть туда. Объёма и тяги, впрочем, опять никаких не слышно.
5) Наконец, можно тупо копать со дна вниз, от т.2. Пока на полу рыхлая глина, с кусками окаменелой глины, реже - камни.
На авто от Академгородка езды часа 2, можно было бы смело копать, если были бы обнадёживающие указания типа тяги, а без тяги тоже копать можно, но грустно. Кроме того, места в пещере мало, надо выбирать материал наружу, а это цепочка человек из 4, причём по узковатому ходу. Перспективы уйти сильно ниже сомнительные, если "пустоты" и есть, то скорее всего заняты глиной - промывки абсолютно никакой. Прошлись по хребтику чуть дальше, относительное превышение быстро падает. Сняли координаты входа. Конец.
p.s. почитал описание п.крохалёвской - выглядит повеселее. жаль, добираться неудобно. был там кто-нибудь?